Welcome To Medina
6 Şub / 08
Suudi Arabistan’ın yeni yönetsel bölgesi hayırlı olsun.
Haaa, bunu hala çağdaşlaşmak sananlar varsa etrafta, aklınıza edeyim.
36 yorum yapılmış
Yorum yapın
Sakin olun, Html kullanabilirsiniz..
Dünyanın bütün meşhurları bu blogu okuyor.. cüzzamlı melek,
ingiltere kralı, rahmetli başkan kenediiee, taçsız kral pele, bakenbauver, kaleci mayer, nadya komanaçie, biricid bardo, fenerbahçeli cemil...
ingiltere kralı, rahmetli başkan kenediiee, taçsız kral pele, bakenbauver, kaleci mayer, nadya komanaçie, biricid bardo, fenerbahçeli cemil...
Pardon Ne demek istedin Anlamadım..
ben türküm Ama 16 Sene Suui Arabistan’da yaşadım , bazı bölgeleri Avrupa’dan farksız bir Daha hiçbir Ülkeyi Böyle Saçma Sapan bir şekiled Aşşağlama !!
Tamam biz de o bölgelerden biri olduk işte
anlamadigim ne var bu avrupa dediginiz yerde
Avrupadan farksizmis:) belki gorunus olarak farksiz olabilir ama
beyin olarak? ne kadar farkli orasini bilemem..
Beyin Olarakmı ??
Belki 40 Yaş üstü Öyle Düşünüyor Olabilir Ama gençleri o Ülkeyi Çok değiştiricek.. İnanın bana..
Evet o gencleri goruyorum az cok ingilterede
neyin peslerinde ne icin kostuklarini..
hadi diyelim Suudi Arabistandakiler farkli neyle nasil ulkeyi degistiricekler? Bastakileri nasil degistiricekler?? Yani konu ile alakasi yok ama cok merak ediyorum suan ellerinde petrol olmasa neyaparlar diye dusenmekten kendimi alamiyorum?
Neyi nasıl değiştiricekler Diyosunuzda ,
bakınız 2001 yılında belediye Başkanlığı Seçimle Yapıldı , ve 2005 Yılında Arap Meclisine ilk kez bir bayan Girdi.. Gitgide değişiyor değişmek Zorundalar.. Ben Orada canlı görüyordum Ellerindeki petrolu demişsin Ben sana Maddi Konudan bahsetmedim. Maddi Konuyu Açsak Ülkemizden Başlarki Burada Tartışmak İstemem..
(konunun olduğu siteye yazmıştım ancak uzun olduğundan mıdır nedir çıkmadı yorumum orada ben de buraya yazıyorum)
Ben türban derken inancın gerektirdiği örtünmede kullanılan şeyi kastettim. türban başörütüsü eşarp daha ne kadar isim türetirseniz türetin insanlar bunu inancları gereği örtüyorlar. evet aile ya da toplum baskısı yüzünden örtenler de olabilir ya da sırf kendine yakıştırdığı için de örtebilirler. hatta geceleri hayat kadınlığı yaparken çarşaf giyeneni de biliyorum. ne için örterse örtsün, sonuçta niyetini bilmediğimiz için örtünmesine saygı duymamız gerekir. siyasi amaçla örtünenlere de mi saygı duyalım diyeceksiniz? bi defa gerçekten siyasi amaçla örtünenler var mı acaba? eğer varsa inancı gerektirdiği için örtenlerin yüzde kaçı bu kesim?
cerrahpaşa tıp fakültesi 5. sınıfta okuyan bir kız ögrenci başörütüsüyle eğitimine devam edemediği için ayrılmak zorunda kalıyor okuldan hem de bir senesi kalmışken. yıllarca okuyup tam mezun olma aşamasına gelmiş birinin bu davranışı yapması ancak inançla açıklanabilir. ancak inanç insana böyle birşey yaptırabilir. herhangi siyasi bir simgeyi sergileyecek diye kimse geleceğini tehlikeye atmaz. bu kıza ne diyeceksiniz şimdi “evet kızım sen inancın gereği örtüyor olabilirsin ama kafandaki siyasi bir simge…”
o zaman siyasi simgeyle inanc için örtülen şeyi bi tanımlayın bi tarif edin de millet ona göre örtünsün. haa bilmiyor olabilirim belki bunun tarifi yapılmıştır belki insanlara “bu başörtüsü bunu kullanırsan sorun yok, işte bu da siyasi simge bunu takarsan kafana buralara giremezsin” denmiştir ve tıp fakültesinde okuyan genc kız da aptal olduğu için siyasi simgeyle türbanın farkını anlayamayıp, okulu bırakmıştır.
inançlarla dolayısıyla insanlarla bu kadar dalga geçilmez, yazıktır.
örtünme karşıtlığının nedenin tek bir açıklaması var; dinden uzak olan insanlar, örtünenleri gördüklerinde, kendi günahlarını kendi içlerinde örtbas edemedikleri için kendi kendilerine yüzleşmekten kaçınmanın yolunu tesettüre saldırarak bulmuşlar. ve birileri de cıkıp kendi siyasi amaçları için bu bir siyasi simgedir deyince, bu saldırı da bu tesettür karşıtlığı da kendine cok güzel bir kılıf bulmuş.
Ve anlamadığım şey örtünmek nasıl gericilik, gerikafalılık olabilir. bu bir örtüdür, bir giysidir, bez parçasıdır. gericilik kafa da olur. çiçero derki: “ben insanları kıyafetleriyle karşılar, beyinleriyle uğurlarım.” bizim ülkede insanlar direkt kıyafetleriyle yaftalanıyorlar. yok kara çarşaflı yok ninja yok öcü. hayır yani kara çarşafın kötü estetik görüntüsünden başka
ne gibi bir kötülüğü var. Atatürk’ün hanımı Latife Hanım da kara çarşaflıydı. şimdi Latife Hanım’a da mı öcü gerici geri kafalı diyeceksiniz. Aydınlığını tasdik etmeye kimsenin haddi olmayan, Atatürk’ün böyle zihniyette birini kendisine eş olarak seçtiğini mi söyleyeceksiniz?
Önce diğer sitede neden sorduğumun yanıtını aldım, teşekkür ederim.
Takip edemeyenler için: http://onurr.beyn.org/aman-sacin-gozukmesin/#comments
Şimdi dediğinize göre türban takıyor olması ahlaksız olmadığını göstermez.
Ama burada da inancı gereği takıyor diyorsunuz.
Yani çelişki şu, eğer türban inanç gereği takılıyorsa, tamam ayrım yapmayalım. Üniversiteye de girsinler, kafamıza da çıksınlar. Ama benim bildiğim islam inancında böyle pozlar vermek yoktur, ha baskı diyorsunuz veya başka bir şey (siyasi). O zaman giremezler kardeşim üniversiteye.
Bunun farkını anlayalım.
her örtünenin ne niyetle örtündüğünü bilemeyiz ama anadolu halkının temiz yürekli analarını ve yetişdirdiği kızlarını biliyoruz. başka sebeplerle örtenler ile bu kızlar gibi inancı gereği örtenleri nasıl ayırt edelim. yok ayırt edemiyoruz diye hepsini birden harcayalım mı geleceklerini haklarını ellerinden mi alalım?
İnancı sebeiyle örtünen birisiyle uzlaşma yapılır, bu tip örtünmecilerle yapılamıyor.
İnanç ise, yıllardır perukla girip okuyor insanlar mesela. Bu bir örnektir. Ama bu tip siyasi simgecileri peruk da kesmez başka birşey de. İnançla alakası yok çünkü.
başörtüsü nasıl bir siyasi simge haline dönüştü; örtünen insanlara “bakın bunlar benim seçmenim” diyen siyasiler oldu ve bunun ardından başörtüsünü o siyasi görüş benimsiyor diye örtenler türedi.
şimdi insanlar inancı gereği peruk takacaklar ve aynı görüş “işte benim seçmenim inancı gereği örtemediği başörtüsü yerine peruk takıyor” diyecek ve yine bu siyasi görüş peruğu benimsediği için peruk takan siyasi simgeciler türeyecek. bu böyle çözülmez çünki bu adamlar sadece inancı sömürüyorlar. olan yine mazlum halka olacak
Peruk örnek..
Beni ikna etsinler bunun salt inanç olduğuna, açık söz veriyorum ben çözümü bulacağım.
fazla uzatmak istemiyorum ama… sizler nasıl ikna olacaksınız . Artık bu bir vicdan meselesi çünki herkes gerçeği apaçık görüyor. ilk yorumumu tam okumadınız galiba orada bahsetmiştim tıp fak. 5 sınıftan başörtüsünü örtemediği için ayrılan biri, nasıl olur da sadece siyasi simgeyi sergilemek için bunu yapmış olabilir. inançtan başka birşeyle acıklanamaz bu durum. inancın ne güçlü bir etmen olduğunu da acıklamama gerek yok sanırım.
İnancı yüzünden kimsenin 5. sınıfta tıp fakültesini terketmesine gerek yok.
İnanç ne diyor?
Kuran zaten başınızı örtün demiyor da…
İnanç ne diyor? saçınızı örtün mü diyor? Gözlerinizi mi?
Eğer sadece inançsa, örtersin saçını, gözünü “türban”dan başka bir şeyle bitirirsin okulu.
Hangi inanç “türban” der?
Artı tüm müslüman geçinenlere açıkça soruyorum.
Allah tam olarak nerede başınızı çrtmeyi emretmiş.
Hadi siz bazı cümlelerden bunu çıkarttınız, Allah’ın tüm emirlerine uyuyor musunuz? dört kadın alıyor musunuz? Kölelik geçerli midir? vs vs..
belki beni kastetmedin ama ben müslüman geçinmiyorum, geçinemem çünki İslam ın hiçbir kuralını tam olarak yaptığım söylenemez ama vicdanım insanların ellerinden özgürlüklerinin alınmasına dayanamıyor.
1.Ben Kuran ı bilen biri değilim ama ben bile sana 5 dakika içinde bu emri veren ayeti bulabilirim
2.Allah dört kadınla evlenmeyi emretmemiştir bilakis özel haller dışında mekruh (yani günaha yakın)kılmıştır.
3.Allah köleliği meşru kılmamıştır. köleleiğin ortadan kalkması için ortam için gerekli olan şartların bazılarını emretmiştir bazılarını tavsiye etmiştir.
4.vs vs .. istediğin kadar örnek verebilirsiniz İslam bu değil. Akıl mantık dinidir İslam
Ayrıca İslam Dini Allah tarafından indireli 1400 yıl gecmiş. birsürü alim yasamış hiçbiri başörtüsünü Allah emretmemiştir dememiş. Peygamberimiz zamanında da yapılan uygulamayı baz aldığımızda da yine örtümenin bir şart olduğu cıkıyor ortaya.
şimdi densizin biri “İslam da örtünmek yoktur dedi delili de şudur” diye alakasız bir ispat yolu gösterdi diye hepimiz ona mı uyacaz
1. Bulmana gerek yok ben biliyorum.
2. Özel hallerde uygundur yani öyle mi?
3. Neyse bu kölelik mevzusunu pas geçiyorum, daha farklı noktalara gideriz. Ammaaa, demek ki 1400 yıl öncesinin şartlarına göre yorumlanmış bir inanç var önümüzde. Ve Atatürk’ün ilkelerinin zamanının geçtiğini söyleyenler var. Ama 1400 yıl öncesinin şartlarıyla yönetilmek isteyebiliyorlar.
İslam’da örtünme olsun, ya da olmasın. Bunun kamuya yansıtılması veya anaysaya girmesi çok mantıksızdır. Dediğimin arkasındayım hala, inanç meselesi olsa, kolayca çözülür, hatta sorun olmaz.
Kendinizden düşünün. Çok inandığınız bir şeyi düşünün din dışında. Ona şekil uyduruyor musunuz? Başkalrına gösterme ihtiyacı duyuyor musunuz?
Ben de Şaman inancına sahibim, ama okula hiç post cübbeyle gitme gereği duymadım.Yeni halt icat edip, isim uydurup, bu aslında post cübbedir ben okula bunla giricem diye de tutturmadım. Ben inancımla başbaşayım. Gerçek bir müslüman da öyledir. Allah başını ört dediyse örter, buna şekil aramaz.
1.madem biliyorsunuz o zaman sorun ne
2.özel halleri uzun uzun anlatabilirim
3.1400 yıl öncesinin şartlarına göre yorumlanmış diye bahsettiğiniz şey Kuran. bilmem farkında mısınız ama Kuran bir bölgeye bir topluluğa bir zamana inmemiştir bütün insanlığa bütün dünyaya bütün zamana inmiştir.
ve Kuran belli şartlara göre yorumlanmış bir kitap değildir. “Yorum” diye geçiştiriverdiğiniz şey Allah’a ait sözlerdir kurallardır emirlerdir. Kuran çağa göre yaşamayı emreder. Kuran ın mahiyetinden özelliğinden fazlaca bahsedecek değilim çünki hem bana düşmez hem de bu mevzulardan tiksinenler var.
Devlet milletten oluşur, milletin aynasıdır. Kamu dediğiniz şey de, adı üstünde “kamu” halk, toplum anlamlarına gelir. halkda inancını kamu kuruluşlarında yani halka topluma ait bölgelerde rahatça yaşamalıdır.
kimse kimseye birşey göstermiyor herkes kendi inancını yasıyor. kimse görmesin diye ben kendi inançlarımdan taviz verecek değilim. eğer gerçekten Şaman inancına sahip iseniz ve Şamanizm toplumda post giymenizi emrediyorsa toplumda post giymenizde hiçbir sakınca olmaz.
Sakınca olmadığını biliyorum.
Ama giymiyorum manyak mıyım?
“giymiyorum manyak mıyım” diyebiliyorsunuz. demekki Şamanizm in bu kuralı size sacma geliyor. Ya da inancınızın derecesiyle alakalı birşey. inancımdan sanane diyebilirsiniz ama bu iki durumdan farklı bir şey cıkmıyor ortaya
Yahu demek istediğim 5000 yıl önceki şamanlar post giyiyo diye ben de giymek zorunda değilim.. mühim olan inançtır.
Bir tarafını örtmekle olmuyor..
Bakın çelişki şurda, bu tarz şekilleri inanç ve emir olarak benimsersek, bazı şartlarda dört kadın almaya da tamamız demektir..
Eğer kalbinde inanç varsa, istersen bir tarafın açık gez, inancın eksilmez.
dört kadın almak, kafa örtmek, recm etmek vs ile inanç olmaz, allah inancı hiç olmaz.
Kimse kusura bakmasın
Teknik bir uyarı yapayım, sonradan yanlış anlaşılmasın.
An itibariyle sunucu değişkiliği yapıyorum.
Bu yorumdan sonra yazılacaklar uçabilir.
Sonra yorumlarımız silindi demeyin:)
dinlerde inanç, ibadetlerle eylemlerle ölçülür. inançla herşey tamamsa eğer dinlerin fonksiyonu nerde kalır. tamam ben Allah a inanıyorum ama kafa örtmeyi saçma buluyorum. olur mu hiç böyle birşey. Allah a inanıyorsan emirlerinin varlığına da inanacaksın.
Tamam o zaman, dört kadın?
Kurandaki tüm emirleri uyguladığına emin misin?
Allah ın dört kadınla evlenilmesi hakkında bir emri mi var?
Nisa Süresi, 3. Ayet der ki:
” yetimler konusunda adaleti koruyamayacağınızdan korkarsanız, sizin için temiz kılınan kadınlardan ikişer, üçer, dörder nikâhlayın. eğer bu durumda adaleti gözetemeyeceğinizden korkarsanız, bir tek kadınla yahut yeminlerinizin/sağ ellerinizin sahip olduklarıyla yetinin. işte bu, haksızlığa sapmamanız için en uygun yoldur.”
Katılıyor musun?
Adaleti gözetebileceğine inanıyorsan alacak mısın dört kadın?
fazla evlilik yapmanın oluru, gördüğünüz gibi evlenilecek kadının yetim olmasına yani sahipsiz ortada kalmış yanlış yollara ya da yanlış ellere düşebilecek biri olmasıdır. tek şart evlenilecek kadının sahipsizliği değildir kendi durumunuz da müsait olmalıdır eşlerin arasında adaleti dengeyi sağlayabilecek misin deniyor. kıskançlığı kavgayı önleyebilecek misin deniyor eşlerin arasında. eğer kişi için ikinci bir evlilik sorun teşkil edecekse ayette de okuduğunuz gibi tek eşlilik tavsiye ediliyor. zevk için ya da başka birşey için fazla sayıda evlilik yapın denmiyor. bu ayetten maksat toplumsal hayatın bazı yaralarını sarmaktır.
Kişi için bütün şartlar uygun da olsa, yani ilk eş ikinci bir evliliğe destek de olsa ve gerçekten ortada kalmış biriyle karşılaşılsa, kişi onunla evlenmediği zaman kötü sonuçlar doğacağını da bilse yine de ikinci bir evlilik yapmama hakkı var.
Tamam işte bütün şartlar uygunsa dörde kadar çıkar mısın?
Hatta sizi tek hedef göstermeyelim, şartlar uygun olduğunda bana göre “sözde” müslüman kendilerine göre en müslüman olan arkadaşlar, bu kuran ayetinin hükmünü yerine getirecekler mi?
ortada kesin bir hüküm var mı? evlenilip evlenilmeyeceği konusundaki inisiyatif kişiye bırakılmıştır. çok merak ediyorsanız söyleyeyim şartlar benim için uygun olsa da evlenmem.
Hayır hayır bu hüküm gayet kesin, okuma bilenler için..
Eğer kuzen, akraba , hısım, komşu. Bu durumda başı boş kalmış kadınlar varsa almanız gerekiyor.
Anlayamıyorsanız saygı gösterin. burada dalga gecilecek bir durum yok. okuduğunuz şey Kuran ayeti
Dalga mı?
Peki ben şahsınıza konuşmuyorum.
Hatta direk sorumun hedefini değiştirip Türban kullanan hanımlara soracağım, ayrı bir yazıyla…
Kuran çağa göre Kendinizi geliştirinde diyor…
Türbanı savunanların,isteyenlerin ve en çok sesi çıkanların %90′ı erkek.
Türban yüzünden üniversitede okuyamayan kızların oranı %1.
Üniversiteye gidemeyen kızların %99′unun nedeni çok başka:
1.Üniversiteyi kazanamamak
2.Evlenmek
3.Maddi imkansızlıklar
4.Ailenin istememesi vs. vs.
Ama ülkenin bir numaralı sorunu türban.
neden mi?
Çağdaşlık Avrupa mı? Neden biz avrupadan farklı bir çağdaşlığa gitmiyoz?neden avrupa avrupa avrupa ???
____
Türbanı savunanların,isteyenlerin ve en çok sesi çıkanların %90′ı erkek.
Türban yüzünden üniversitede okuyamayan kızların oranı %1.
Üniversiteye gidemeyen kızların %99′unun nedeni çok başka:
1.Üniversiteyi kazanamamak
2.Evlenmek
3.Maddi imkansızlıklar
4.Ailenin istememesi vs. vs.
Ama ülkenin bir numaralı sorunu türban.
hmm demekki şu ülkede %0,001 inci ikişi olduğum için benim bir değerim yok acaba kim %2 ?
Bu ülke hep bir bütün müş??? neden şimdi %1 kadar kişiyi değersiz sayıyorsunuz… %0,000000001 bile olsa değeri olmalı !!!!
Xuser, sen nerenle okuyorsun yazıları? bu ikinci alakasız yorumun. Ne avrupasından bahsediyorsun?
@tansu Artı tüm müslüman geçinenlere açıkça soruyorum.
Allah tam olarak nerede başınızı çrtmeyi emretmiş.
Hadi siz bazı cümlelerden bunu çıkarttınız, Allah’ın tüm emirlerin
—————-
Tansu yani senin düzeyinde birisi nasıl bu cümleleri kuruyor anlamıyorum. Dağdaki okuyup yazması olmayan çoban bu lafları etmez yahu.
Allah namaza yaklaşma diyor bile dersin sen bu gidişle. malum Kuranda var. Gerçi orada “sarhoşken namaz yaklaşmayın” diyor ama sen işine gelen yeri alırsın.
Kuranda 4 adın emredilmez. 4 kadın sadece bir ruhsattır. Yani gerekli olan durumlarda şartlar oluşursa kullanılan bir durumdur. Kaldıki Allah orada bile hepsi arasında eşit olmayı emreder. tüm kadınlara eşit olacak erkek ise zor .. Peygamberimiz bile hanımlarıyla sorunlar yaşadığına göre bunun bir ruhsat olduğu bellidir.
Kadınlar açıkta kalmasın, ihtiyaçları karşılansın. kötülükten uzak dursunlar diye tanınmış bir ruhsat… Ama tabii at gözlüğüyle bakanlar bunları anlayamazlar. İslamiyetten önce arapların 15-20 kadınla evlendiği fuhuşun diz boyu olduğunu göremeyecek kadar kördürler çünkü.
bugün ortada nikah bile olmadan önüne geen manken el paça gezerken modern oluyor, ama insanların toplumda düzeni korumak adına tanınmış bir ruhsata gericilik densin öylemi.
Ya bu memlekette karısını boşayıp o kadının kızıyla evlenen ırzı bozuklar var. ne diyorsun sen.